Autor: Julian Maciejewski (g.maciejewska_at_webtech.pl)
Data: Sat 26 Jan 2002 - 15:37:04 MET

• Następna wiadomość: Andrzej Kasperowicz: "Re: KOH"
• Poprzednia wiadomość: Julian Maciejewski: "związek"
• W odpowiedzi na: Andrzej Kasperowicz: "Re: Znowu reguly uzytkowania Chemfana - propozycja"
• Następna w wątku: Andrzej Kasperowicz: "Re: KOH"
• Odpowiedz: Andrzej Kasperowicz: "Re: KOH"
• Odpowiedz: Tomasz Plucinski: "Re: KOH"

Nie rozumiem! Biore popiól mieszam z woda i mam np 10% roztwór KOH, reszta top jakies zanieczyszczenia. Czy tak????? podzarwiam
Julian Maciejewski

• Original Message ----- From: "Tomasz Plucinski" <tomek_at_chemik.chem.univ.gda.pl> To: "Multiple recipients of list CHEMFAN" <chemfan_at_man.lodz.pl> Sent: Friday, January 25, 2002 2:14 PM Subject: Re: KOH

> Popiol drzewny byl kiedys cennym surowcem. Tak cennym, ze wypalano cale
> polacie lasu tylko w tym celu. Nazywal sie ten surowiec potazem ("zet z
> kropka"). Ale to byl weglan potasu a nie wodorotlenek. I zadne
> zageszczanie nic tu nie zmieni. Jedna z metod prodokcji KOH tzw
> kaustyfikacja
> (to tyle, co czynienie zracym) polegala na dodaniu wapna gaszonego. Tak
> otrzymany roztwor KOH mozna zatezyc przez odparowanie.
> tomasz plucinski
>

• Następna wiadomość: Andrzej Kasperowicz: "Re: KOH"
• Poprzednia wiadomość: Julian Maciejewski: "związek"
• W odpowiedzi na: Andrzej Kasperowicz: "Re: Znowu reguly uzytkowania Chemfana - propozycja"
• Następna w wątku: Andrzej Kasperowicz: "Re: KOH"
• Odpowiedz: Andrzej Kasperowicz: "Re: KOH"
• Odpowiedz: Tomasz Plucinski: "Re: KOH"

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:50:22 MET DST