Autor: Gilu (gilu_at_inetia.pl)
Data: Tue 29 May 2001 - 13:05:12 MET DST

• Następna wiadomość: Jerzy Peszke: "Re: Odp:_Uran_c.d."
• Poprzednia wiadomość: Andrzej Kasperowicz: "Re: Odp:_Uran_c.d."
• W odpowiedzi na: Andrzej Kasperowicz: "Re: Odp:_Uran_c.d."
• Następna w wątku: Jerzy Peszke: "Re: Odp:_Uran_c.d."

CZesc!!!
Czy ktos móglby mi pomóc i napisac na czy polega miareczkowanie spektrofotometryczne. Dokladnie chodzi mi o oznaczanie jonów siarczanowych. Dzieki

• Original Message ----- From: "Andrzej Kasperowicz" <andy_k_at_cksr.ac.bialystok.pl> To: "Multiple recipients of list CHEMFAN" <chemfan_at_man.lodz.pl> Sent: Tuesday, May 29, 2001 12:31 PM Subject: Re: Odp:_Uran_c.d.

> > Promieniotworczy jest U235 ktorego jest raptem az
> > 0.7%. U 238 jest rowniez uzywany jako paliwo ale w
>
> Z Twoich powyzszych slow wynika, ze U238, U233 nie sa promieniotworcze?
> Wydawalo mi sie, ze juz to przerobilismy w watku:
> http://www.man.lodz.pl/LISTY/CHEMFAN/apr01/0034.html
> ale widac te argumenty Ciebie nie przekonaly skoro powtarzasz to samo.
> Moze wiec obejrzyj sobie fotografie przedstawiajaca jak wyglada klisza
potraktowana
> zwiazkami U (prawdopodobnie naturalnego, ew. zubozonego - trudno
powiedziec z
> czego te zwiazki wyprodukowano):
> http://www.chem.univ.gda.pl/~tomek/uran.htm
>
> To ze Ty trzymasz golymi rekami uranowe prety paliwowe bynajmniej nie
dowodzi, ze
> U238 nie jest promieniotworczy - jest slabo promieniotworczy ale jest,
mowienie inaczej
> jest zwyklym klamstwem.
> Szereg rozpadu prom. U238:
> http://pc69.wbc.lublin.pl/ChemFan/Publikacje/Radon.html#szereg
>
> ak

• Następna wiadomość: Jerzy Peszke: "Re: Odp:_Uran_c.d."
• Poprzednia wiadomość: Andrzej Kasperowicz: "Re: Odp:_Uran_c.d."
• W odpowiedzi na: Andrzej Kasperowicz: "Re: Odp:_Uran_c.d."
• Następna w wątku: Jerzy Peszke: "Re: Odp:_Uran_c.d."

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:49:04 MET DST