HF5BS <hf5bs@jo.pl> wrote:
> Pisałem, że mi baaardzo powoli pakowało.
> Zrobiłem więc coś, o czym powszechnie uważa się, że jest czynnością
> kompletnie niepotrzebną, jestem więc głupi.
> Dzięki głupocie uzyskałem czasy, identycznych czynności w identycznych
> warunkach następujące:
> (pełne zestawienie, z poprzednim włącznie, by od razu było widać różnicę)
> A) RAR 28:20, ZIP 16:10
> B) RAR 01:50, ZIP 00:51
> Resztę wyjaśnię w rozwiązaniu, które zamieszczę najpóźniej jutro i wykażę,
> że niestety, będę musiał to co jakiś czas powtarzać.
> I nie ja jedyny mam ten problem...
Piszesz o defragmentacji udowadniając anegdotycznym i dość sztucznym
przykładem że twój chochoł[1][2] nie ma racji?
1. nikt raczej nie napisał że defragmentacja to czynność kompletnie
niepotrzebna tylko najwyżej *dodatkowa* *ręczna* defragmentacja jest
obecnie niepotrzebna bo system przeprowadza ją automatycznie w czasie
bezczynności.
2. twój przykład podaje złe wyniki bo aby osiągnąć wynik nr. 2 musiałeś
przeprowadzić defragmentację czyli jej czas należy dodać do podanych
wyników. Wątpliwe że po tym sumowaniu wyniki B byłyby lepsze od A skoro
odczytane i zapisane było więcej danych niż w A i to co najmniej 2 razy
więcej.
--
Piotr Borkowski
|