1634Racine <1634_at_Racine.pl> napisał(a):
> jasne;
> a czy fat, czy ntfs - ma znaczenie? bo wychodzi mi na to, ze ma: przy fat
> system wyznaczyl sobie kiedys ok 500 MB pagefile. Teraz, przy ntfs,
> troszke ponad 2 giga.
Może jakieś ma pod wględem szybkości, ale wątpię. Związku z wielkością
pagefile nie ma bo dlaczego?
> Oraz:
> jakichs wielkich wymagan z powodu aplikacji to ja miec nie bede, wiec
> majac 2.66 widocznego przez system ram - sadzisz, ze mozna bez
> przewidywanego bolu arbitralnie i recznie zjechac z pagefile do 1
> giga...? wrozenie z fusow,ale co mowi intuicja?
Nie wiem, nie sprawdzałem. Zobacz ile RAMu potrzebują Twoje aplikacje.
Generalnie pagefile zastępuje brakujący RAM.
>> Przecież nie będzie się powiększać przy uruchomieniu każdego procesu a
>> tym bardziej przy każdej alokacji pamięci wykonywanej przez dowolny
>> proces.
> ano wlasnie, dlatego pytam o to, co wyzej;
>> Musi być jakiś zapas.
> czyli: co mowi intuicja? 1 giga moze byc juz z zapasem, skoro ram=2.66?
Zsumuj zapotrzebowanie na pamięć aplikacji i odejmij 2.66. To
zapotrzebowanie powinno być raczej szczytowe niż średnie żeby właśnie był
ten zapas.
> pewnie chcialem osiagnac to, co opisuja w necie jako korzysc ze stalego
> wielkosciowo pliku pagefile :)
Poeksperymentuj, może będzie jakaś różnica.
-- Grzegorz Niemirowski http://www.grzegorz.net/ OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/ Uptime: 5 days, 20 hours, 44 minutes and 7 secondsReceived on Wed 27 Jun 2012 - 05:15:02 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 27 Jun 2012 - 05:42:00 MET DST