W dniu 2012-04-23 08:25, Dominik & Co pisze:
>
>> Papier przyjmie wszystko - nawet opinię laików.
> To po co to piszesz?
Żeby Tobie to uzmysłowić..
>
>> A może spisek kapitalistów? Po prostu chcieli zdusić piękną ideę wolnego
>> oprogramowania..
> Jasne. I dlatego właśnie piszą sterowniki. Jakby chcieli "zdusić",
> toby po prostu temat olali. Nie mówiąc o tym, że niektórzy jednak
> zdradzają specyfikację i współpracują w tworzeniu otwartych
> sterowników (np. Intel czy Realtek).
Dzisiaj już nie robią tajemnicy z niczego wobec twórców wolnego
oprogramowania nawet ci z Nvidii.
>
>> Bzdety do kwadratu!, skÄ…d takie spekulacje i na jakiej podstawie?! Od
>> kiedy to Linuks dostał jakąś szansę na zaistnienie? Widziałeś żeby
>> sprzedawcy chociaż gratisowo dokładali płytkę z Linuksem do
>> sprzedawanych komputerów?
> Tak, widziałem. Jeśli uważasz, że Linux nie jest wybierany
> dlatego, że nie działają na nim potrzebne programy (no i przyzwyczajeń),
> a z powodu jakiegoÅ› tajemniczego spisku, to napisz tylko jedno:
> Ty tak na poważnie? Jeśli tak, to wybacz, ale nie widzę
> żadnego sensu w dalszej dyskusji. A jeśli jaja sobie robisz,
> to powodzenia w dalszym kompromitowaniu FLOSS.
>
>
Tak naprawdę to nie wiem co jest rzeczywistą przyczyną małej
popularności Lunuksa. Pewnie wszystko po trochu - brak kompatybilności
między poszczególnymi dystrybucjami, brak jakiejkolwiek reklamy, niechęć
producentów sprzętu, i sprzedawców. itditp. można by tak długo, jednak
na pewno nie jest tak że ten system nie cieszy się popularnością bo jest
gorszy od Windows.
Received on Mon 23 Apr 2012 - 22:00:04 MET DST
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 23 Apr 2012 - 22:42:01 MET DST