UĹźytkownik adresss_at_poczta.pl napisaĹ:
> czesc,
>
> kiedys instalalujac system dzielilem dysk na 3 partycje: system, swap,
> work. Dzieki temu mialem wplyw na to, gdzie system tworzyl swapa.
> Bardzo dobrze sie to sprawdzalo. Potem bylo troche inaczej: swap,
> system+work. I tez bylo ok, bo tez system mial blisko (patrzac na
> sektory) miedzy systemem a swapem.
>
> Mam w rekach taki system, gdzie jest jedna partycja. Po zrobieniu
> porzadkow i uwolnieniu duzo ciaglego obszaru, usunalem swapa,
> hibefile'a, zdefragmentowalem dysk i zalozylem swapa ponownie....A
> system zalozyl go sobie na samiuskim koncy (czyl najdalej, jak to mogl
> zrobic). Bedzie przez to marnowal czas na ew. zapis/odczyt swapa.
KaĹźdy odczyt z dysku jest marnowaniem czasu, a wiÄc umiejscowienie pliku
stron w tym kontekĹcie jest bez znaczenia. Przy zbyt maĹej pojemnoĹci
RAM Ĺrednio kilkadziesiÄ
t milisekund tracone na dostÄp nie ma wielkiego
znaczenia. Poza tym i tak nie masz kontroli nad obszarem z jakiego
system bÄdzie odczytywaĹ w odpowiedzi na hard page fault bo w pliku
stron umieszczone sÄ
tylko strony pamiÄci, ktĂłre nie sÄ
zapisane w
Ĺźadnym innym pliku na dysku.
-- Piotr BorkowskiReceived on Mon 16 Apr 2012 - 13:25:04 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 16 Apr 2012 - 13:42:01 MET DST