Marek wrote:
> Dnia Tue, 22 Mar 2011 22:04:50 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> W opcjach karty? Zależy jakiej.
>
> Nidia Gforce 9800 GT.
O, ja też mam taki...
Nawet przy ręcznym obniżeniu taktowania do minimum działa poprawnie.
>> Tymczasem w zaawansowanych opcjach IE9 masz wajchę "użyj po staremu
>> programowego renderowania zamiast wspomaganego przez GPU" - może
>> sprawdzić co się będzie działo.
>
> O, faktycznie! Pomogło :) A więc to na tym różnica polega pomiędzy
> np. FF i IE9...
IE9 wyprzedził konkurencję - koniec świata, nie?
> Tymczasem wracam do wersji GPU - może uda się coś poprawić.
>
>> No więc właśnie. Albo sterownik zbyt mocno oszczędza, albo nie
>> dostaje prawidłowej informacji o zapotrzebowaniu, albo jakiś inny
>> bug. Ja bym zaczÄ…Å‚ od jego aktualizacji.
>
> Właśnie miałem niedawno reinstalkę i posadziłem sterownik 266.58 dla
> W7 x64. Jest w nim już pełne wspomaganie dla Adobe. Wszystko pięknie
> śmiga (mam ustawiony 2 poziom GPU) do momentu gdy w IE9 nie zdecyduję
> się zobaczyć animacji.
Nie pamiętam, kiedy ostatnio instalowałem sterowniki do grafiki pod mym
W7x64, ale chyba w tym roku. IE9 od zawsze działał poprawnie. W ustawieniach
nic nie grzebałem.
Najnowszych teraz nie mogę wypróbować, bo zajeździłem płytę i poszła do
serwisu :>
> Czy jest sens zaglądania do biosu płyty głównej?
Sto lat temu widziałem taki przypadek, że z powodu oszczędzania energii
włączonego właśnie w BIOsie niektóe programy nie potrafiły zmusić CPU do
rozpędzania się.
Moja tania płyta główna nie obsługiwała żadnych dodatków typu "Dynamic
Energy Saver (TM)" i "Easy Tune" które występują z droższych modelach tego
samego producenta.
W sumie całe szczęście, bo pewnie więcej by z nich było szkody niż pożytku.
Received on Wed Mar 23 15:00:03 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 23 Mar 2011 - 15:42:02 MET