Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> No i? Nadal muszę inwestować w XP i muszę walczyć z Xsatem. I informatyk
> ichni mówi, że jak za jakiś czas nie będzie XPków tylko Seveny, to będę
> musiał stawiać maszyny wirtualne... Tylko nie powiedział skąd brać
> system do ich karmienia, skoro go nie będzie.
Przeczytaj mój post obok, bo albo mijają się z prawdą infor-
matycy z UM, albo Ty.
>> Spodziewasz się, że obsługa 16-bitowego kodu zostanie na nowo
>> dodana do mikroprocesorów? ;)
>
> No przecie działa. Mówimy o usuwaniu tego z systemu.
Nie działa, bo została usunięta z procesorów.
>> Jak ma mieć podsystem DOSowy, skoro procesory go już nie
>> mają, pracując w trybie 64-bitowym?
>
> No mówisz, że DOSBox zadziała. Więc......
DOSBox jest programowym emulatorem. Takim jak emulatory Com-
modore 64 czy ZX Spectrum. A obsługa DOSa w Windows wykorzy-
stuje mechanizm maszyny wirtualnej VM86, obecny od 80386 i
usunięty w pierwszych 64-bitowych układach AMD i Intela (poza
pracą 32-bitową, gdzie nadal jest dostępny -- ale 32-bitowe
systemy zanikną).
> A ja odwrotnie. Parę lat temu jeszcze była na to moda, a teraz
> środowisko OS w Polsce zdechło już na amen, a i wśród uczniów nie
> pojawiają mi się już linuksiarze, a jeszcze z 3 lata temu, kilku na
> rocznik było.
Popatrz, a u mnie są.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Feb 5 09:10:04 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 05 Feb 2010 - 09:42:01 MET