Re: vista powrot do standardowego wygladu

Autor: pioruns <cvbehaf_at_b2.cy>
Data: Sun 18 May 2008 - 00:12:10 MET DST
Message-ID: <g0nl7q$d5k$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Dnia Sat, 17 May 2008 21:30:23 +0200, geyb napisał(a):

> No i dobrze - po co pamięć ma leżeć niewykorzystana. Systemy
> alternatywne robiÄ… tak od lat - wolne megabajty RAM-u przeznaczajÄ… na
> bufory, dzięki czemu współpraca z dyskiem twardym jest bardziej
> efektywna. Natomiast nie rozumiem, co vista robi z procesorem, chyba go
> wygrzewa tak dla sportu :)

No też tego nie wiem :) A z ładowaniem do pamięci też nie jest na Viście
tak różowo, bo niby ładuje, buforuje, przyspiesza, bla bla, a
responsywność i wydajność systemu niska. Na tej samej maszynie Win XP
chodzi o niebo lepiej.
A ja skusiłem się na system alternatywny i używam go na codzień. Bufory
I/O robią swoje (i cała reszta technologii, o których nawet nie wiem:p) -
nie słyszę już mielenia dysku przy uruchamianiu czegokolwiek,
fragmentacji dysku brak, wreszcie cisza i wydajność, aplikacje
uruchamiajÄ… siÄ™ w ciÄ…gu 1-3 sekund, czy to Firefox czy program pocztowy,
gra czy OpenOffice.
A najbardziej satysfakcjonujÄ…cy chyba start systemu - Å‚aduje siÄ™ pulpit,
ikony myk - i cisza. Nie mogę się do tego przyzwyczaić:) Systemy Windows
jeszcze przez minutę czy dwie coś tam rzeźbią i mielą po dysku w
poszukiwaniu nie wiadomo czego.
A nie powiem - trochę programów w autostarcie w Linuksie mam, ale i tak
różnica w szybkości startu jest bardzo duża.

-- 
pozdrawiam,   pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644
Received on Sun May 18 00:15:22 2008

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 18 May 2008 - 00:42:02 MET DST