Re: 4 rdzenie co na to Win XP ?

Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości
news:slrng2qogh.ek6.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Piter"
>>Na komputerze używane są dwa komunikatory GG oraz Trans. W obu na raz
>>odpalonych jest kilkadziesiąt okienek rozmowy prywatnej. Celerona 3.06 i 1
>>GB ram po prostu to zabija. Jak jeszcze do tego ma być coś wydrukowane na
>>drukarce to pierwsza strona wychodzi po 15 minutach :(
>>
>>Po prostu brakuje mocy CPU.
>
> A pewien jesteś, że nie brakuje mu pamięci? Manipulacja priorytetami
> procesów coś zmienia?

Ramu starcza, jest jeszcze około 200-300 MB zawsze wolnego.
Tak manipulacja priorytetami coś zmienia, np. wydrukuje sobie szybciej :)

>>I teraz pytanie czy kładąc procesor 4 rdzeniowy,
>>system rozdzieli sobie jakoś inteligentnie tą moc? Tzn. jeden rdzeń na gg,
>>drugi na transa, trzeci wydruk, czwarty antywirus?
>
> "Tę", nie "tą"!
> A tak poza tym, od tego właśnie jest scheduler, żeby "rozrzucał" wątki
> pomiędzy procesorami (czy też rdzeniami w tym wypadku). A jak bardzo mu
> nie będzie szło, zawsze możesz "przypiąć" dany proces do danego
> procesora.

Jednak użytkownik, który to obsługuje nie chce się bawić w ręczna zabawę,
przypisywanie procesu do rdzenia. To ma działać i tyle.
Chyba że idzie na sztywno jakoś przypisać, że zawsze przy odpalaniu dany
proces ląduje na danym rdzeniu?

-- 
GG# 906954