Re: w2k i xp na jednej partycji

Kacper Lis pisze:
>> 2.Jeśli taka koegzystencja obu OS na tej samej partycji grozi poważnymi
>> kłopotami to czy istnieje metoda przeniesienia instalacji np XP PRO na
>> inna partycję, czy też trzeb?a zainstalować wszystko od zera, już na
>> osobnych partycjach
>
> Zajrzyj na:
> www.enter.pl/archiwum/tekst.asp?p=2001/05/klub_sasiedzi.htm
> www.enter.pl/archiwum/tekst.asp?p=2001/06/klub_zgodni.htm
>
> Co prawda jest to o windows 98 i 2000 (u mnie na 90 mhz działa), powinno
> być tak samo. Instaluj programy tak jak w "klub sąsiedzi", czyli instaluj
> pierw na jednym systemie w jednym katalogu, a następnie w drugim systemie w
> tym samym katalogu. Oszczędzisz dużo miejsca.
>
>> Czy obie muszą być sformatowane na ten sam system
> >plików?
>
> Skoro komputer ma być do biura to lepiej żeby oba były NTFS.
>
>> 3. Czy można przenosić bez kłopotów dane z partycji NTFS na FAT32 i
>> odwrotnie?
> Tak. Miałem win98 na fat32 i 2000 na ntfs w jednym komputerze.
>
>> Czy są jakieś problemy ze starszymi aplikacjami instalowanymi
>> na partycji NTFS?
>
> Nie!, miałem 2000 i XP z NTFS na 90 MHz i 128Ram, i instalowałem gry z 1989.
>
>> Te pytania są pewnie dla doświadczonych kolegów infantylne, ale może
>> ktoś znajdzie parę chwil i mnie oświeci. Pozdrawiam wszystkich, Miram.
>
> P.S. Skoro komp do biura to może lepiej zostawić jeden system, 2000. Jest
> szybszy. Chyba że to jakiś Works9, Office 2007 czy inne coś co chodzi tylko
> na XP. Pamiętaj że Office2003 chodzi też na Windows 2000.
>
> Pozdro, Kacper Lis, lat 12 :>
>
>
Bardzo dziękuję za uwagi, podstawowy system do pracy przewiduję W2k, XP
tylko do tych aplikacji które jedynie pod nim działają. Do tej pory
używałem PC na Duronie 700 z W98 i W2K, instalowanych na różnych
partycjach. Do pracy biurowej i obliczeń technicznych (poza kompilacjami
VLSI i obróbką filmów) w zupełności wystarcza. Na gry brak mi czasu.
Pozdrawiam wszystkich, Miram.
Received on Thu Jan 24 22:00:09 2008