** Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> wrote:
>>> A po trzecie - ten przykład (z szyfrowaniem) akuratnie pokazuje o co mi
>>> chodzi. Jeżeli wiedza na temat łamania EFS stałaby się powszechnie
>>> dostępna,
>> Przecież jest. Na stronach MS.
> Podzielisz się linkiem?
http://www.microsoft.com/technet/security/guidance/cryptographyetc/efs.mspx#EJG
Na Wikipedii też jest.
No i można wpisać w Google:
http://www.google.com/search?q=efs%20cracking
Oczywiście to jest ultra niepowszechne. Więc czuj się bezpieczny. :>
>>> bo spece na grupach dyskusyjnych dowartościowaliby się rozgłaszaniem jej
>>> wszystkim wszem i wobec, no bo przecież najważniejsze jest hmmm jakieś
>>> wyimaginowane "dobro ogółu" - to nie stosowałbym tego szyfrowania w firmie.
>> Nie pisałem nic o EFS. Jesteś jakiś ograniczony.
> Zaś Twój sposób dyskutowania oparty na wycieczkach osobistych jest z lekka
> wkurzający.
Jesteś ograniczony bo jedyne co potrafisz zrozumieć przez "zaszyfrowane dane"
to EFS. Typowa przypadłość. Słyszałeś kiedykolwiek o istnieniu INNYCH metod
szyfrowania danych niż EFS? Twój ograniczony światopogląd w ogóle DOPUSZCZA
istnienie takich metod?
Np. jak "zaszyfruje dane" GPG za pomocą silnego klucza, który sobie trzymam w
kieszeni na pendrive to co Ci da, że mi laptopa ukradniesz? Dostaniesz dane?
A EFS to właśnie dlatego jest do dupy, że jest to półśrodek. W Vista jest
BitLocker, może o tym słyszałeś bo od MS.
--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK
Received on Thu Sep 20 22:45:11 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 20 Sep 2007 - 23:42:04 MET DST