Michal Kawecki napisał(a):
> Użytkownik "Rendziq" <rendziq.spam.me.not@o2.pl> napisał w wiadomości
> news:egmb07$rlj$1@news.onet.pl...
>> Michal Kawecki napisał(a):
>>> [...]
>>>>> Plik wymiany będący przedłużeniem pamięci RAM należy posadzić na
>>>>> najszybszym nośniku w systemie.
>>>> i nie ma znaczenia ze wszystkie inne programy tez beda z tego
>>>> samego dysku korzystaly? bo to ze wazna jest szybkosc napedu to
>>>> wiem, ale chodzilo mi o kwestie oddzielnego, lecz wolniejszego,
>>>> dysku dla swap'a, tak aby zapis/odczyt pliku wymiany nie byl
>>>> przerywany innymi odwolaniami do dysku.
>>>
>>> Oczywiście że ma to znaczenie. Ale i tak decydująca jest tutaj
>>> ogromna różnica w wydajności obu napędów (podejrzewam, że co
>>> najmniej 3-krotna).
>> W sumie mam jeszcze 40ke (w innym komputerze, ale moge wyjac) chyba
>> samsunga, ale teraz nie sprawdze, troche nowsza (jakies 3 lata
>> powiedzmy). Czy tu tez bedzie taka roznica wydajnosci ze nie oplaca
>> sie przenosic swapa?
>
>
> Nie, wówczas oba te dyski będą miały porównywalne transfery.
> Najlepszym rozwiązaniem będzie oczywiście umieszczenie swapa na tym
> drugim napędzie.
>
> P.S. Darmowy, maleńki programik testujący wydajność dysku:
> http://www.roadkil.net/DskSpeed.html .
ok, dzieki za informacje
a co do programu to dlaczego przy sprawdzaniu dysku 3 razy z rzedu mam
rozne wyniki? (36MB/s, 42MB/s i 54 MB/s) sprawdzanie wykonywalem jedno
po drugim nic nie zmieniajac nigdzie.
Received on Fri Oct 13 00:25:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 13 Oct 2006 - 00:42:03 MET DST