Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał w wiadomości
news:slrneeb2e3.q55.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo ">$LINE"; done < Michal Kawecki
>>>>> Czy mirroring sprzetowy (oparty o kontroler) jest lepszy niz takie
>>>>> czysto windowsowe rozwiazanie? (dyski ATA, SATA)
>>>>Trudno powiedziec - wydajnosc powinna byc zblizona.
>>> Tyle, że _dobry_ kontroler będzie mieć jeszcze np. podtrzymanie
>>> bateryjne pozwalające na sflushowanie buforów przy padzie zasilania.
>>Tak, ale ryzyko uszkodzenia danych przy NTFS z journalingiem i bez tego
>>jest
>>minimalne.
>
> No nie wiem. No, chyba, że na NTFS journaling przechowuje dane, a nie
> tylko metadane (nie interesowałem się tym, więc nie jestem pewien, ale
> szczerze wątpię). W przeciwnym wypadku mogą być problemy np. ze
> spójnością stanu bazy danych, do której plików akurat usiłowaliśmy
> pisać.
Nie przechowuje danych. Zresztą bardzo by to spowalniało pracę, dlatego
rzadko się to stosuje także i w innych filesystemach (tam gdzie można
oczywiście). BTW przed utratą danych w wyniku zaniku zasilania chroni
przecież UPS.
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając zmień px na pl/Received on Fri Aug 18 12:25:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 18 Aug 2006 - 12:42:03 MET DST