Re: Kompleksowa ochrona na rok 2006

Użytkownik "Piotr Kąkol" <xnxby.c@rcs.cy> napisał w wiadomości
news:1n6axsyjb09hd.dlg@diesello.com...
> Dnia 6 Dec 2005 00:01:35 +0100, tool napisał(a):
>
>> Witam!
>> Planuje zmiane Norton Internet Security 2005 ( wygasa
>> subskrypcja ).Jakie rozwiazania kompleksowej ochrony teraz
>> oplaca sie kupic? Z Nortona raczej juz nie chce korzystac bo
>> strasznie "siada na system". Zastanawiam sie nad Kaspersky
>> Personal Security Suite, a moze jakas Panda albo MKS. Zalezy mi
>> zeby ten produkt posiadal dobry Firewall AntyVirus AntySpyware i
>> AntySpam z blokowaniem reklam na www. Najlepiej jak by byl
>> leciutki dla systemu. Moj system to Win XP prof. SP2.
>
> A musi to być kombajn?
> Jak sam zauważyłeś potrafią one strasznie zamulać system, poza tym
> programy wyspecjalizowane w określonym obszarze wydają się lepiej
> spełniać swoje zadanie niż takie kombajny. Z jednej strony
> integracja wydaje się ułatwiać ich obsługę oraz konfigurację i
> teoretycznie powinny one lepiej ze soba współdziałać. Z drugiej
> jednak strony, wykorzystanie oddzielnych aplikacji wcale nie
> oznacza że muszą się ze sobą gryźć.
> Przeglądając archiwum grup dyskusyjnych sposoby zapewniające
> *akceptowalne* poczucie bezpieczeństwa same się nasuwają.
>
> 1) Nie pracujemy na koncie administratora;
> 2) Firewall - zawarty w SP2, Kerio, Agnitum, osobiście polecam
> Kerio 2.15 (nie pożera zbyt wielu zasobów, jednocześnie pozwala na
> kontrolę ruchu wychodzącego w przeciweństwie do murka z SP2)
> 3) Antywirus - NOD32 - jego praca w tle jest praktycznie
> niezauważalna 3) Do walki ze Spyware MS Antispyware (z włączonym
> monitorowaniem) oraz Spybot jako uzupełnienie

Podpisuję się pod tym w całości. Zamiast NOD32 można skorzystać z
darmowego do prywatnego użytku programu Avast. Systemowa zapora z SP2
też w sumie powinna wystarczyć, po co obciążać system niepotrzebnymi
dodatkami bez wyraźnej potrzeby.

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/