TKok napisał(a):
>> To jest Windows 2000 jakby nie było. Z dodatkami, z których
>> nielubiane można wyłączyć. Masz jakieś argumenty *przeciw*
>> niemu?
>
> Przeciwko: te wszystkie przesłodzone interfejsy (piesek z
> podpowiedziami??) i denerwujące przypominacze w stylu "Firewall jest
> wyłączony..." "zaktualizuj system" etc.
Piesek fakt -- jest denerwujący. Ale chyba można go wyłączyć.
Firewall powinien być włączony, a system zaktualizowany i
nie ma tu gadania ;) Zresztą to też można powyłączać jak się
koniecznie chce. Mimo to jak się trzyma zasad to nic nie
przeszkadza.
>> Na stację roboczą nie ma sensu Win2k3. Poza tym cenowo
>> się IMHO nie opłaca.
>
> Cena nie ma wpływu na decyzję - XP, 2k3 Standard i enterprise mam za
> darmo z MSDNAA.
Mimo to odradzam Win2k3. System w sumie podobny (jedynie
kompilowany z innymi parametrami i trochę zmian w kodzie
porobionych), za to dużo rzeczy jest już wstępnie skonfi-
gurowanych pod kątem bezpieczeństwa i zanim będzie można
normalnie pracować trzeba się napracować sporo. Poza tym
część oprogramowania "nie lubi" Win2k3 i odmawia insta-
lacji.
Generalnie: gdy tylko wyszedł WinXP można rzeczywiście
było narzekać, że Win2k jest stabilniejszy, szybszy i
bezpieczniejszy. Teraz jednak z SP2 to WinXP jest bar-
dziej stabilny i bezpieczny chyba jednak, a po wyłą-
czeniu Luny i niepotrzebnych bajerów jest naprawdę
szybki.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Dec 1 16:40:12 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Dec 2005 - 16:42:01 MET