Użytkownik "Kyniu" <kyniu@USUN.poczta.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:6dzs1i4bjki2.10wgfe951hqjt.dlg@40tude.net...
> Thu, 17 Nov 2005 14:05:52 +0100, na pl.comp.os.ms-windows.winnt, Mariusz
> Kruk napisal(a):
>
>> Ma to szansę działać z jakąś sensowną prędkością? Poważnie pytam, bo w
>> życiu się w wirtualizację nie bawiłem.
>
> Smiga bardzo ladnie ale pamietaj ze nie wszystkie zasoby da sie
> wirtualizowac w takim znaczeniu jak by sie chcialo i np. pamieci musisz
> miec dwa razy tyle co do normalnej pracy - jak mialem 512 MB i podzililem
> po polowie dla systemu i pol dla wirtualnego to zaczynalo sie robic kiepsko
> - pomoglo dopiero przejscie na 1 GB (512 Mb oddaje wirtualce) i praca na VM
> zrobila sie czysta przyjemnoscia. A mam na wirtualu RedHat'a, SuSE,
> NetWare'a i przez jakis czas triala 120 dniowego Windowsa 2003 Server.
Owszem, ale Microsoft Virtual PC ma o wiele mniejsze wymagania
co do RAM-u, niż VMware i działa zdecydowanie szybciej.
W każdym razie, W2k3 AD z całą resztą podnosi się u mnie
zdecydowanie szybciej na Virtual PC.
Piciu
Received on Thu Nov 17 22:35:24 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 17 Nov 2005 - 22:42:03 MET