odpowiem na co moge dac 100% pewnosc :)
> pięciolatek, zaś Win NT generalnie nie powinno mnie poprosić o nic
> szczególnego oprócz utworzenia nowego 'zwykłego' użytkownika, wbicia hasła
> dla administratora i chyba tyle...
instalacja w2k/xp jest podobnie prosta + to co pisales,
ale jesli Ty znasz Unixy to problem nie istnieje.
> instalować na partycji NTFS ?
tak. NTFS jest systemem plikow z JFS.
> 5. Czy Win 2K jest faktycznie tak bardzo stabilny ? Szefostwu zamarzyła
> się
> większa stabilność systemu (która kosztuje 1.400 zł, chyba im się nudzi
> :),
> ale szczerze wątpię czy przyniesie to jakiś skutek.
przyniesie. wszystko co piszesz co dotyczy NT tak _samo_ dotyczy w2k bo to
to wlasnie to.
> Fakt, Win 2K jako
> dziecko z rodziny NT nie ma ograniczenia... (....)
to nie jest jakies dziecko rodziny NT tylko NT5.
wszystko co pisales o ograniczeniach NT (a wlasciwie o braku ograniczen a'la
w98) dotyczy w2k, ale ten dodatkowo ma mniej tych ograniczen niz NT4
> miałoby miejsca. Mimo tego pozostaję dosyć sceptyczny wobec platformy Win
> NT.
ja nie jestem. to _dziala_ (w odroznienieniu od windowsow 9.x, Me)
> Win XP jest teoretycznie hybrydą obydwu serii systemów a Win 2k jedynie
> czystą kontynuacją serii NT.
_tylko_ na szczescie w reklamach.
XP-pro to pelna geba NT5 (czyli jak w2k) + dodatkowo troche ulepszen.
xp-pro z windowsow pokroju (tfu.!..) 98, Me nic (poza niektorymi pierdolami)
nie odziedziczyl.
natomiast xp home - jest pozbawiony pewnych zabazpieczen. (to takie doomowe
NT5)
-- Pozdrowka B.GReceived on Tue Mar 22 20:25:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Mar 2005 - 20:42:04 MET