Autor: Jaroslaw Rafa (raj_at_wsp.krakow.pl)
Data: Mon 19 Jul 1999 - 23:48:50 MET DST
On Mon, 19 Jul 1999, Artur Gzymala wrote:
> : Czy jesli mojemu ojcu zalozono telefon w czasach, kiedy nie bylo
> : oplaty za czas trwania rozmow lokalnych, to ma prawo nie placic
> : (czesci) rachunku za telefon wg obecnych stawek?
>
> To zupelnie inny rodzaj uslugi i oplaty za czas trwania rozmowy
> lokalnej moga miec pewne uzasadnienie; zwlaszcza, gdy swiadczacy
> uslugi jest monopolem panstwowym i w jego wypadku kazde uzasadnienie
> jest dobrym uzasadnieniem.
NASK tez jest monopolista, moze nie panstwowym, ale za to naturalnym ;-),
a wiec i w jego wypadku kazde uzasadnienie... itd.
> W momencie, w ktorym Twojemu ojcu zalozono telefon, uiscil on oplate
> za jego numer i jak dotad nie musi placic co roku, za to, zeby miec
> telefon z numerem.
Co roku nie... za to musi placic co miesiac, bo inaczej mu telefon odlacza
;-)
> W wypadku domen wnosi sie oplate za umieszczenie informacji
> o wlascicielu w publicznie dostepnej bazie danych. Mozna za to
> pobierac oplate roczna, jezeli w ofercie zaznaczylo sie, ze
> rejestracja jest czasowa. Natomiast, jezeli tego nie zrobiono, to
> usluga ta trwa do momentu zaprzestania dzialalnosci przez wlasciciela
> domeny.
A z tym akurat sie zgadzam...
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:23:09 MET DST