Autor: Artur Gzymala (artur_at_zoo.pl)
Data: Mon 19 Jul 1999 - 12:13:11 MET DST
: Czy jesli mojemu ojcu zalozono telefon w czasach, kiedy nie bylo
: oplaty za czas trwania rozmow lokalnych, to ma prawo nie placic
: (czesci) rachunku za telefon wg obecnych stawek?
To zupelnie inny rodzaj uslugi i oplaty za czas trwania rozmowy
lokalnej moga miec pewne uzasadnienie; zwlaszcza, gdy swiadczacy
uslugi jest monopolem panstwowym i w jego wypadku kazde uzasadnienie
jest dobrym uzasadnieniem.
W momencie, w ktorym Twojemu ojcu zalozono telefon, uiscil on oplate
za jego numer i jak dotad nie musi placic co roku, za to, zeby miec
telefon z numerem.
W wypadku domen wnosi sie oplate za umieszczenie informacji
o wlascicielu w publicznie dostepnej bazie danych. Mozna za to
pobierac oplate roczna, jezeli w ofercie zaznaczylo sie, ze
rejestracja jest czasowa. Natomiast, jezeli tego nie zrobiono, to
usluga ta trwa do momentu zaprzestania dzialalnosci przez wlasciciela
domeny.
Swoja droga oplata za obsluge, ktorej koszt jest ujemny (NASK zostal
sfinansowany z pieniedzy podatnikow, wiec nie moze byc mowy o amortyzacji
sprzetu) w wysokosci prawie 400 pln rocznie, to lekkie przegiecie.
: Na litosc...
hmmm...
a
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:23:08 MET DST