Michal Kawecki pisze:
> Tyle że takich komputerów jest jeszcze niewiele w porównaniu do ilości
> działającego sprzętu wyprodukowanego w starej technologii. Vista też nie
Ale porównujmy *nowe* zestawy. Nie ma sensu twierdzić, że
notebook jest bardziej energooszczędny niż pecet na podstawie
nowego notebooka i 5-letniego peceta.
Obstawiam, że bez problemu poskładasz dzisiaj komputer sta-
cjonarny, który w przeliczeniu wydajność/wat będzie o niebo
lepszy od 5-letniego notebooka.
> Ej, no nie żartuj sobie proszę. Przeciętny procesor w notebooku zużywa o
> wiele mniej prądu od przeciętnego procesora desktopowego, że już o
Kto Ci broni kupić do desktopa procesor z serii o niskim TDP?
> ssącej prąd karcie grafiki nie wspomnę. Programy oczywiście wolniej
Grafikę też można wyciąć i użyć zintegrowanej, *takiej samej*
jak w "energooszczędnym" notebooku.
> Moim zdaniem upowszechnienie komputerów przenośnych powinno nastąpić jak
> najszybciej. To najlepsza droga do uzyskania _wymiernego_ efektu w
> działaniu na rzecz globalnego oszczędzania energii.
I również najlepsza do zwiększenia ilości złomu elektronicz-
nego, liczby wyrzucanych akumulatorów litowych i dochodów
firm zajmujących się serwisem.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Dec 29 13:40:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 29 Dec 2009 - 13:51:18 MET