tez sadze ze wiecej zyskasz posiadajac lepsza płyte i wiecej pamieci niz
wymieniac samego procka
Użytkownik "x4y4" <xxxxyyyy@op.pl> napisał w wiadomości
news:cq3i46$e5q$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
> Tak chcialbym sobie na swieta polepszyc i ze wzgledu (jak zwykle :-) ) na
> ograniczony budzet pomyslalem o takim upgrejdzie:
> ASRock K8 comboZ Ali M1689
> (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15308)
> i procesor AMD 64 3000+ .
> I tu pojawia sie problem.
> Czy warto jest zainwestowac i kupic procesor w technologii 754 (taki:
> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10455) czy lepiej dolozyc i kupic
> 939 (taki: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15019)?
> Czy roznica w wydajnosci pomiedzy tymi 2ma AMDkami jest duza? Pytam o
> odczucia natury praktycznej, tzn. jak to sie w praniu sprawdza czy gry
> chodza odczuwalnie szybciej czy kompresja avi dostaje skrzydel :-) i w
> ogole
> czy warto?
> Teraz mam Bartona 2600+ na asroku ks8x. Wiem ze przydala by sie lepsza
> plyta
> ale niestety wlasnie na plycie musze oszczedzic (latwo tania plyte pozniej
> sprzedac).
> Prosze o opinie
>
>
> dzieki
> zdrowko
> x4y4
>
>
Received on Sun Dec 19 10:50:13 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 19 Dec 2004 - 10:51:15 MET