Re: ram czy grafika.

Autor: Marco <notrue_at_interia.pl>
Data: Mon 13 Dec 2004 - 21:33:47 MET
Message-ID: <h7q9hq3el6yq$.14buq53l69r8n$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 13 Dec 2004 21:27:41 +0100, Dawid napisał(a) co następuje:

> Wybor jest nastepujacy:
> Do sprzetu athlon 750Mhz przetaktowany na 1000Mhz - 133. 128mb sdram grafika
> gforce2 mx 400 64mb. plytka ECS K7S5A. Moge dokupic albo 512mb ramu ddr400
> albo grafike (zastanawialem sie nad radeon9000 albo 9100). Ogolnie staram
> sie pracowac na programach graficznych co jak mozecie sie domyslec musi byc
> na takim sprzecie orka po ugorze;> Oprocz tego czasami pogrywam w gierki.
> Dlatego sie zastanwiam ktory z tych dwóch podzespołów będzie wyborem
> optymalnym na najblizszy czas. Wkladalem w ten sprzęt juz 400mb sdram i byla
> zauwazalna poprawa ale nigdy nie montowalem mocnej grafiki a slyszalem juz
> glosy ze grafika bedzie w tym wypadku lepszym wyborem (nie testowalem wiec
> sie zastanawiam).

Zależy o jakie programy graficzne Ci chodzi. Jeśli Photoshop to lepsza
karta graficzna nic nie da, a pamięć da bardzo dużo. A jeśli 3D Studio to
.... lepiej również RAM :-)
A jeśli chodzi o gry to lepiej zmienić kartę.

-- 
[ Marco ]
AthloN 2400+, Gigabyte GA-7DXE,  512 MB RAM, HDD 160 GB
Radeon 9550 250/400@420/480, Modecom ISO-450@silenced,
[---  Water Cooled CPU & GPU  ---]
Received on Mon Dec 13 21:35:17 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 13 Dec 2004 - 21:51:22 MET