Użytkownik "Michal Bien" <mbien@wywalto.uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns95BDE11EDC83Bmbien@127.0.0.1...
> Pawel <pawelral@poczta.onet.pl> wrote:
>
> > PytaNie dosyć banalne
> > Czy watro kupować już procesor 64 bitowy?
>
> Zalezy do czego i dla kogo. W przypadku Intela nawet nie ma co sie
> zastanawiac bo to serwery, natomiast przy AMD wieksze znaczenie ma nie
samo
> 64 bit a cala architektura K8 - to dla niej IMO warto juz kupujac nowy,
> wydajny komputer brac Athlona64 a nie stare K7. SocketA powoli sie konczy
> - to bedzie juz lowend z Sempronami a calosc rozwoju przenosi sie na
> platforme K8.
Uściślając to aktualna platforma K8 (czyli socket 754/939) też już niebawem
przejdzie do "drugiej" linii. Za parę miesięcy (czyli sporo wcześniej przed
Longhornem) będzie premiera 2-rdzeniowych procesorów dla desktopów (zarówno
AMD jak i Intela) i to one będą najintensywniej rozwijane. A
wielordzeniowość (pomijając wszystkie inne zalety) ma tą cechę że od razu
będzie "widoczna" (bo użyje jej 99% aktualnie istniejącego oprogramowania
wykorzystującego więcej niż jeden procesor), w przeciweństwie do
hyperthreatingu (którego nie wykorzystuje zwykłe oprogramowanie SMP) oraz
64-bitowości (na którego realne wykorzystanie trzeba będzie jeszcze długo
poczekać). No i otworzy boom na pisanie aplikacji "Multi Processor supported
/ utilized" (podobnie jak w przypadku SLI nVidii; na razie tylko część gier
potrafi go użyć, ale prawie wszystkie nowe gry/enginy są już pisane tak, że
sporo przyspieszą na dwóch kartach)
Podejrzewam że w momencie premiery Longhorna zwykłe 1-rdzeniowe A64 znajdą
się w tym samym segmencie co dzisiaj Semprony (taniocha dla "mas").
Received on Mon Dec 13 01:45:32 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 13 Dec 2004 - 01:51:15 MET