In news:cpf8q3$kiv$1@nemesis.news.tpi.pl,
wojtek <gurgur-hfhagb@zleryobk.pbz> typed:
> miałem link do testu gdzie duron 1600 był porównywalny lub lepszy od
> celerona 2.6 Ghz ale link został zamieniony na test bartona
Za chwile jeszcze jeden wyskoczy z textem iż znalazl link z testem K5 vs P4
na "korzysc" rzecz jasna tego pierwszego.
Nie uogolniajcie tej - waszym zdaniem "miażdz±±±±±±±±cej" - wydajnosci do
wszystkiego.
Celeron to proc z raczej dolnej polki mowiac o zastosowaniach.
Cena za duza ? A czy ktos tu kogos zmusza do kupowania za drogich rzeczy ?
-- G * *P4 3.0E,QC-80Cu,P4C800-Dlx/Wi-Fi,1024MB/400,Sapph9600P/128bB* *HercFortissimo GS 7.1,CT-InspireP580,LTV878-FBKMN,HyundaiIQ790* *2x40GB+1x80GB/7200,SD-M1712/CRW-5232AS,GPS-350BB-101L*Received on Sat Dec 11 18:40:16 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 11 Dec 2004 - 18:51:15 MET