Re: Ultra160 vs ATA133

Bernard <bernard@earth.net> napisał(a):

> ivp008 wrote:
> > MarekCO wrote:
> >
> >>Czy bedzie duzy zysk przy przeprowadzce dysku systemowego z ATA133 (+
> >>Samsung SP0802N) na Adapteca 29160 (+ Cheetah 18 GB 15kRPM).
> >>Zastosowania bardzo typowe , bez zadnych "hardcore'ow"
> >
> >
> > myślę, że różnicę odczujesz znaczną,
> > dyski scsi mają dwa razy któtszy czas wyszukiwania od dysków ide
> > co za tym idzie w tym samym czasie są w stanie znaleźć i zapisać/odczytać
> > dwa razy więcej.
> > Poprawcie mnie jeśli się mylę
>
> Poprawiam. Mylisz się.
>
> Oczywiście 15kRPM to ponad dwa razy lepiej od 7200, ale pozostałe
> parametry są zbliżone, a wszystkie współczesne dyski i tak buforują
> większe porcje danych. Poprawi się głównie czas szukania sektora, a ten
> dzięki buforowaniu nie nie jest krytyczny. Wyszukiwanie ścieżki jest tak
> samo (prawie) szybkie. Oprócz wyższych obrotów jest też więcej hałasu i
> ciepła. Dysk będzie szybszy, ale nie będzie to wzrost odczuwalny przy
> typowym użytkowaniu. Co innego w mocno obciążonym serwerze typu
> hurtownia danych...

Roznica jest nie tylko w predkosci obrotow, czy dostepie do sektorow. Nalezy
dodac rownie wazna ceche sprzetowego kontrolera SCSI (z wlasnym procesorem i
pamiecia) - kolejkowanie polecen (Command Queuing). Dlatego przy duzym
obciazeniu dyskow w serwerach (np. cytowana hurtownia danych) roznica bedzie
wyrazna. W typowym desktopie nie bedzie to mialo wiekszego znaczenia.
Pozdrowienia

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/