sweet_lobo wrote:
>>1) *Każda* praktycznie płyta jest na SDRAM, bo pamięci DDR
>> to też SDRAM!
>
> Cholercia to znaczy, bo nie zabardzo zrozumiałem, że gdy na parametrach
> płyty pisze ze DDR to moge SDRAM wsadzić bo mi sie wydawało i myślałem ze
> jak pisze SDRAM to SDRAM, a jak DDR to DDR.
Na to, co jest napisane, lepiej nie patrz, bo nawet producenci
płyt głównych piszą niepoprawnie z technicznego punktu widze-
nia, a sprzedawcy to już w ogóle tragedia -- nie spotkałem
jeszcze sklepu, gdzie cennik zawierałby poprawne informacje
(nie mówię już o takich debilizmach jak "DDRAM" na przykład,
bo to też się zdarza).
Patrz raczej na rodzaje gniazd. Jeżeli płyta wymaga pamięci
PC1600 lub szybszych (DDR), to będą pasować *tylko* moduły DDR
SDRAM DIMM. Jeżeli ma zaś gniazda na moduły PC66, PC100 lub
PC133 (SDR), to będą pasować *tylko* moduły SDR SDRAM DIMM
("stare").
>>3) Jeżeli masz pamięci, a chcesz nową płytę i procesor, to
>> zainteresuj się Athlonem lub Duronem. Nawet nowe kupisz
>> tanio, a te procesory nie potrzebują tak szybkich pamięci
>> by być wydajnymi (w przeciwieństwie do Intela).
>
>
> No właśnie posiadam dośc sporo SDRAM (512 + 512) i niechce jej sprzedawać, a
> mam zamiar kupić lepszy sprzęt z obecnego Celerona 1GHz do 2GHz. Jakoś nie
> jestem przekonany do Athlonów, a do duronów tym bardziej...
A to dlaczego? Używam wieludziesięciu komputerów z procesorami
Intela i AMD, w tym kilku serwerów, i z żadnym nie ma kłopotów,
a AMD są tańsze. Jedna i druga firma produkuje dobre procesory
(to, czy przeciętnie dobre czy bardzo dobre to już zależy od
serii i zastosowania), różnią się głównie wymaganiami zewnę-
trznymi i ceną.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol@magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../Received on Sat Dec 4 13:55:18 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 04 Dec 2004 - 14:51:03 MET