Re: dla obeznanych w temacie ;)

Łukasz Ledóchowski wrote:
> Andrea wrote:
>
>
>>>1. Jest OKRUTNIE WOLNY. Wydajność w trybie Single-Channel jest
>>>żałosna, w Dual-Channel akceptowalna, ale i tak niska. Wydajność
>>>Epoxa 8KRA2+ na KT600 była wyższa, nie mówiąc już o tym Abicie.
>>
>>Chyba żartujesz... wprawdzie do bezpośredniego porównania nie mam
>>Abita, tylko Gigabyte'a 7vt600 1394 w drugim komputerze (chipset
>>KT-600), który w single channel jest wyraźnie wolniejszy, o trybie
>>dual channel nie wspominając...
>
>
> Może zapuśc np. Everesta i podaj jaką masz przepustowość pamięci przy
> odczycie i zapisie przy Dual i single channel.
>

Wyniki tylko w dual channel (nie mogę akurat kompa wyłączyć, żeby przestawić
w setupie)

Everest
Read: 2255
Write: 741

Sandra 2005
Int: 2315
Float: 2210

Dla ścisłości dodam, że wyniki na czystym systemie były wyższe, ale komp
robi za router i firewall, więc robi się spory narzut. Niestety, nie jestem
w stanie sobie przypomnieć, jaka dokładnie była różnica. Wyniki te są gorsze
od nForce, ale benchmarki syntetyczne akurat dość kiepsko się przekładają na
wyniki aplikacji. W praktycznym zastosowaniu nie zauważyłem zbytniej różnicy
między KT-880 a nForce.

>
>>>2. Przez tydzień z nim walczyłem zanim zniknął problem skakania
>>>zużycia procesora do 100% zaraz po włączeniu Windowsa. Nie, nie
>>>piszcie mi o żadnych wirusach, żadnego nie było. Na WinXP i Win98.
>>>Znam osobe która miała ten sam problem i płyte po prostu oddała
>>>(miała dosyć walki). U mnie ten problem po tygodniu siedzenia w
>>>trybie awaryjnym zniknął.
>>>
>>
>>To chyba raczej problem software'u nie płyty głównej.
>
>
> I pod Windowsem 98 i pod Windowsem XP. W takim razie powiedz mi jakiego
> software'u... Przeinstalowałem winde, tak samo jak zawsze
> zainstalowałem wszystkie sterowniki i po kilku dniach to sie zaczęło...

Uczciwie: nie wiem.

>
>>>3. 3 lub 4 kości pamięci chodziły tylko na taktowaniu 133MHz -
>>>dramat.
>>>
>>
>>Może wina kostek pamięci? Ciężko powiedzieć, żeby GoodRAM którego mam
>>był pamięcią wysokiej klasy, ale nie sprawił żadnych problemów.
>
>
> Masz 3 czy 4 kości pamięci? Dwie chodzą ok.
>

Mam 2 i nie bardzo mam jak się pobawić z większą ilością.

>
>>>4. Taktowanie pamięci - jeżeli na auto to zmienia sie od czasu do
>>>czasu ze 166 na 200 - dziwne.
>>
>>Znów, nie mogę tego potwierdzić. Taktowanie na przy ustawieniu: auto
>>zawsze mam na 166
>
>
> Nie masz potwierdzać, po prostu tak było.

A czy ja mówię że nie było? Po prostu stwierdzam, że u mnie podobny problem
nie wystąpił.

>
>>>5. Layout płyty - do kitu - zworki od mnoznika tak ułożone, że przy
>>>włożonym procesorze nie można sie do niech dostać:/
>>
>>Przesadzasz. Przy zainstalowanym Pentagramie QC-80Cu który do małych
>>nie należy nie mam problemów z dostępem. Prawda, że mogłyby być w
>>trochę innym miejscu, ale możliwość uprade'u płyty do procesorów 64
>>bit i umieszczenie odpowiednich zwor do tego nieco ograniczyły
>>możliwości lokalizacji zwor od mnożnika. Coś za coś.
>
>
> Ten upgrade do A64 potrzebny jak umarłemu kadzidło. Poza tym mówie o
> K7V88 który tego upgrade'u nie ma.

To może powinniśmy to ustalić na początku, że chodzi o dwie różne
konstrukcje. K7V88 nie znam, więc o jej designie się nie będę wypowiadał.

>
>>>6. Bardzo mało ustawień w biosie - miło by było ustawić sobie
>>>timingi pamięci czy napięcie na pamięciach
>>>
>>
>>Odpowiednie opcje są w setupie, nie wiem, dlaczego ich nie
>>znalazłeś...
>
>
> Ja miałem tylko CAS latency - nic poza tym. Troche za mało...

Niby fakt, chociaż na wydajność akurat CAS Latency ma największy wpływ.
Przyznaję, że u mnie też jest tylko CAS Latency - niemniej jest, a we
wspomnianym przeze mnie Gigabyte K7vt600 nawet tego nie ma IIRC

>
>>>Różnica między cena płyty Asrocka (cały czas pisałem o K7V88 na
>>>KT880) a np. Asusa A7V880 lub abitem którego poleciłem jest
>>>niewielka i zdecydowanie warto dopłacić.
>>>
>>
>>Nie znam tej płyty Asusa, więc się o niej nie wypowiem. A moje
>>doświadczenia ze wspomnianym Asrockiem wskazują na niego jako dobrą,
>>wydajną płytę, więc ją polecam.
>
>
> Mówimy o innych płytach (chociaż K7Upgrade-880 niewiele różni sie od
> K7V88). Dla mnie K7V88 to słabiutka płyta, sprawiająca problemy, o
> małej wydajności i możliwościach.
>

Oczywiście, jak się ma kasę na lepszą płytę to należy z tego skorzystać i
wziąść lepszą. Natomiast jeśli mówimy o segmencie budżetowym to K7Upgrade
jest IMHO dobrym wyborem. Znów, nie będę się wypowiadał o K7V88, bo nie
miałem okazji jej testować.

Pozdrawiam

-- 
Andrea      | ASRock K7Upgrade-880, AMD Sempron 2800+, Pentagram QC-80Cu
2*256MB GoodRAM PC3200, Sapphire Radeon 9600 128MB, LG Flatron ez T710PH
IBM-DTLA-307030 30 GB, Seagate 340810A 40 GB, LG GCE-8520B, LG GDR-8162B
ModeCom ATX-350GTF WPFC 350, AVerMedia AverTV 303, SB Live! + 4 Speakers