Re: Windows XP na dysku SCSI.

Autor: Sniper <sniper10000_at_poczta.onet.pl>
Data: Wed 01 Dec 2004 - 19:18:09 MET
Message-ID: <q8oqoba9j1hj.dlg@powered.by.sniper>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Savior napisał:

> Chciałbym [...] zeby komputer zaczął szybciej pracowac.
> Co byście mi polecili.

A może napisz jaki masz dysk? Bo może wystarczy wymienić na zwykły,
nowy dysk IDE/SATA? Przykładowo, ogromną wydajność ma Seagate
Barracuda 200 GB (mniejsze modele już są przeciętne). Mając taki
dysk raczej grzechem jest mówienie, że system wolno działa.

Mimo wszystko, jeśli taka wydajność cię nie zadowala, to pomyśl o WD
Raptor 74 GB. Ten napęd naprawdę sporo potrafi, a w zestawieniu z
drugim przyjacielem w strippingu potrafią zwalić z nóg.

Jeśli to nadal za mało, to zostaje już tylko Seagate Cheetah X15.
Pojedynczy jest niewiele szybszy od tego Raptora, ale w RAIDzie jest
nie do pokonania. Tylko cena też potrafi sprowadzić na ziemię.

Na starych dyskach SCSI nie osiągniesz wielkiej wydajności.
Przykładowy Seagate ST318436LW z linku podanego przez Szelasa
potrafił się rozpędzić do 25 MB/s podczas odczytu (przy dobrym
wietrze), co przy obecnych możliwościach nawet najprostszych dysków
IDE jest wręcz tragicznym wynikiem. Zestawiając 4 takie dyski w
RAIDzie może uda ci się zbliżyć do możliwości Raptora (w co wątpię).
Dużo zachodu, sporo prądu i hałasu, jakość niepewna (bo to zużyte
starocia) i w ogóle bez sensu.
Takie jest przynajmniej moje zdanie :)

Zobacz, co takie stare SCSI potrafiły:
http://tinyurl.com/5wruo

-- 
     \^^^^/             Pozdrawiam, Sniper              \^^^^/
    ((.)(.))      Po przeczytaniu spal ten list!        (@  @)
---OOO-()-OOO-----------------------------------------OOO-()-OOO---
Received on Wed Dec 1 19:20:23 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 01 Dec 2004 - 19:51:02 MET