Re: Dlaczego 1280x1024 a nie 1280x960 ?

Autor: Mariusz (mkwytnijto_at_popnet.pl)
Data: Tue 18 May 2004 - 15:40:05 MET DST

• Następna wiadomość: Marcin: "dysk + KONTROLER SCSI"
• Poprzednia wiadomość: jurek: "Re: Mocowanie dysku twardego"
• W odpowiedzi na: Wiktor S.: "Re: Dlaczego 1280x1024 a nie 1280x960 ?"
• Następna w wątku: Wiktor S.: "Re: Dlaczego 1280x1024 a nie 1280x960 ?"
• Odpowiedz: Wiktor S.: "Re: Dlaczego 1280x1024 a nie 1280x960 ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Na CRT można sobie ustawić geometrię ekranu - tak by były czarne pasy po
> bokach albo na górze i na dole, ale nie było zniekształcenia.

I tak wszystkie programy dla których jest to ważne pozwalają na dopasowanie
rozmarów elementów do wrednego piksla ;-)

-- 
Mariusz

• Następna wiadomość: Marcin: "dysk + KONTROLER SCSI"
• Poprzednia wiadomość: jurek: "Re: Mocowanie dysku twardego"
• W odpowiedzi na: Wiktor S.: "Re: Dlaczego 1280x1024 a nie 1280x960 ?"
• Następna w wątku: Wiktor S.: "Re: Dlaczego 1280x1024 a nie 1280x960 ?"
• Odpowiedz: Wiktor S.: "Re: Dlaczego 1280x1024 a nie 1280x960 ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:24:47 MET DST