Autor: george_at_ssk.pl
Data: Mon 10 May 2004 - 14:42:47 MET DST
> Mam takiego kompa, a właściwie antyka:
>
> płyta: MSI k7t266 pro2, chipset via kt 266a
> grafika: GeForce 2 mx400 64 mega ramu
> ram: 256 mega 266 MHz
>
> chciałbym to zacząć powoli wymieniać, gierki już sporo więcej wymagają...
> myślałem żeby zacząć od grafiki, ale nie wiem co wybrać w cenie ok 350 zł.
> Kiedy ponad 2 i pół roku temu kupowałem kartę liczyła się właściwie tylko
> nvidia; dzisiaj jest inaczej, ale czy ati jest lepsza?
>
> Co wybrać-
> MSI GF FX5200-TD128 128MB 128bit za 345zł
> http://www.proline.pl/shop.php?prodid=4d53495f4658353230305f3132384d425f313238
>
> czy może
>
> Gigabyte ATI Rad.9200 128MB 128bit VIVO
> http://www.proline.pl/shop.php?prodid=474947415f41393230305f3132385f5649564f
>
> słyszałem gdzieś, ze Radeony mają takie same wyniki w testach niezależnie
> od szybkości agp na płycie (a ja mam jeszcze agp 4x)- czy to możliwe?
>
> aha i jeszcze jedno- co oznacza skrót 'VIVO'?
Na obie szkoda pieniędzy. Ja przesiadałem się z GF2 MX200 na FX5200 i powiem że
różnica była minimalna a jakośc obrazu kompletne dno. Gry i tak nie działały
tak jak nie działały przed wymianą. Dlatego kupiłem R9100. Różnica była
kolosalna. Zarówno w jakości obrazu jak i w przetwarzaniu 3D. R9200 nie
widziałem ale i tak nie sądzę aby zadowoliła...
Zamiast 10 - 12 FPS będziesz miał 15 - 21... a i tak gry będą się cieły..
George
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:22:53 MET DST