Autor: Jacek Maciejewski (jacmac_at_tnij.go2.pl)
Data: Mon 10 May 2004 - 13:28:33 MET DST
> Wydaje mi sie, ze więcej niz 4 GHz nie da się osiągnąć z technicznego punktu
> widzenia, a 3,2 to juz bardzo blisko tej częstotliwości...
Za ten problem odpowiadają wymiary elementów składowych procesora,
czyli długość fali światła użytego do naświetlenia masek. Obecnie
używa się już nadfioletu (z czym jest masa kłopotów) i dalej kicha bo
nie ma źródeł krótszych fal a i maski stają się zbyt przezroczyste.
Dopóki nie będzie przełomu w podejściu do robienia chipów będzie
chwila oddechu, i dobrze. :)
-- Jacek ***K7S5AL, Athlon1600+, 512MB SDR, GF4MX440, Codegen 300W*** ***WD800JB, Pioneer104, Liteon 52x32x52x, Belinea 19"***
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:22:51 MET DST