Autor: marcus075 (ROT13_znephf075_at_ky.jc.cy)
Data: Tue 04 May 2004 - 15:51:00 MET DST
Na obywatelu timeo oskarżonym o pisanie na grupę pl.comp.pecet SB wymusiło
następujące zeznania...:
>>
>> o dzizys... sugerujesz tą wypowiedź, ze GF3 ma lepszą jakoś obrazu niż
>> jakikolwiek Radek?! Litości!!! [widziałem takiego Radka i potem, na tym
>> samym kompie, GF3... Radeon wypada duuużo lepiej]
>>
> sugeruje, że 359 złoty za radka 9200 128 mega to dużo za dużo i lepszym
> zakupem będzie gf3 ti 200 (albo radeon9000, 9000pro) i żeby zwrócił uwagę na
> jakość wykonania karty (co na ogół wiążę się z firmą którą ja wyprodukowała)
> aby nie zamęczyć oczu kiepską ostrością i nasyceniem barw na 19 calowym
> monitorze, który z założenia ma pracować na wyższych rozdzielczościach.
przepraaszam bo nie rozumiem... jakość wykonania karty ma wpływ na jakość
obrazu?! MOże i ma, ale małą... jakością zajume się chipset... i jakość w
GF3 'troszke' kuleje... troszke... przynamniej imho
-- | marcus075;GG:3585538; ICQ:303150146; marcus075[at]xl.wp.pl | | WinXP SP1a; Soltek 75KV2-X;Athlon 1GHz;256SDR Ram; | | GF4 MX 440 64DDR 128bit;Daewoo 15" 1024x768x32_at_85Hz | | WD800JB; LG 52/24/52;LG 48x;dyskietka:WD200EB;Huntkey BS3000 |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:21:30 MET DST