Autor: Sławek Maculewicz (smacul_at_go2.pl)
Data: Tue 04 May 2004 - 08:07:32 MET DST
On Mon, 3 May 2004 11:04:41 +0200, "mariushek"
<mariushek_at_tu.tnij.interia.pl> wrote:
>Użytkownik "User" <person_at_computer.com> napisał w wiadomości
>news:c7512q$dam$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
>> Dzięki za odpowiedź i szczegółowe dane.
>>
>> > No, ale trzeba przyznać, że charakterystyke techniczną ten aparat ma po
>> > prostu wyjatkową.
>> >
>> > Resolution : Hi 352 x 288
>> > Lo 176 x 144
>>> (...)
>> To dlaczego jest taki zły jak pisali tu właściwie wszyscy.
>
>Może dlatego, że dominujące teraz na rynku aparaty 3Mpix robią zdjęcia w 31
>RAZY WIĘKSZEJ ROZDZIELCZOŚCI. To już nawet komórką lepsze zdjęcie zrobisz.
>Chociaż ja osobiście nie nazwałbym zdjęciem, tego czegoś z komórki.
>
>
No, ale to jest rozdzielczość FILMU - matrycę ma 1.3 megapikseli, więc
zdjęcia wychodzą 1280x1024
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 20 May 2004 - 14:21:26 MET DST