Autor: Marcin (nospam_at_no-spam.com)
Data: Sun 29 Dec 2002 - 22:56:13 MET
Witam
-- Użytkownik "Mariusz" <ivansoft[SPAMIK.FUJ]@interia.pl> napisał w wiadomości news:aunab2$8jq$1_at_news.tpi.pl... > Witam > Pytanie tak jak w temacie - ktory monitor 17" polecacie szczegolnie? > > Warunki: > - cena 800 - 1000 PLN (moze byc nieco ponad); > - conajmniej dobra jakosc obrazu; > - spedzam przy komputerze duzo czasu dziennie, wiec ceniac sobie wzrok > monitor musi byc porzadny pod tym wzgledem; Mam Neca FE750+ i jestem zadowolony. Polecam. Kosztowal jakies 1100. Obecnie juz go nie ma w ofercie, ale mysle ze nowsze modele tez beda dobre. Proponuje wybrac monitor z kinsekopem Trinitron(SONY) lub Diamondtron(NEC/Mitsubishi). Jakosc obrazu jest b. dobra. Wazene by umozliwial prace w 100Hz lub powyzej w 1024*768. Wiecej raczej w 17" sie nie stosuje. Co prawda, mowi sie, ze od 85Hz zwiekszanie odswiezania nie ma znaczenia, ale jakos sie lepiej pracuje na 100 Hz niz na 85Hz. W obydwu wymienionych kineskopach wystepuja dwa druciki na 1/3 i 2/3 wysokosci kineskopu. Sa one widoczne gdy wyswietlany jest jasny obraz. Wiekszosci ludzi to nie przeszkadza, ale niekotrym tak (podobno najbardziej w CAD). Jak chcesz miec dobra jakosc obrazu to nie podlaczaj do nVidi. Mialem 3 karty Geforce2MX400 i kazda generowala duzo gorszy obraz niz stary, mocno uzywany Matrox G400. Co prawda ludzie, ktorzy zawsze mja geforcey nie widza w obrazie nic zlego. Nie wiedza co mowia... Ati tez maja dobry obraz. (tzn. troche ponizej Matroxa ale duzo lepiej niz nVidia). Pozdrawiam Marcin
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:11:22 MET DST