Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Fri 27 Apr 2001 - 22:36:31 MET DST
Niejaki(a) GLide <glyder_at_priv3.onet.pl> w grupie pl.comp.pecet doznal
olsnienia i napisal:
> >Racja, ale identycznym uproszczeniem byloby powiedzenie, ze celeron ma
> >"czasami" wydajnosc durona :) w programach liczacych na nie ciagla
> >wydajnosc, lub uzaleznieone od np. grafiki to taki duron bedzie mial
> >wydajnosc pIII, jak cos potrzebuje np. sse2, jest lepszy p3.
> Gdyby bylo tak jak piszesz to w zastosowaniach mocno pamieciozernych,
> gdzie istotny jest dostep do danych polozonych w roznych obszarach
> pamieci (bazy danych, edycja wideo, praca z wieloma aplikacjami na raz
> itp) PIII lub Athlon bylyby zupelnie niepotrzebne. W domu jednak (gry,
> office, kodowanie video) wiekiej roznicy nie ma.
nie do konca zrozumialem sensu tego co napisalem... cpu jest w kompien
iepotrzebne? :) fajnie :)
> >a uproscilem, bo pewnie gosc potrzebuje do gierek kompa i tak jest
> >prosciej niz robic wywyod w czym jest co lepsze :) w cenie jest duuuzo
> >lepsze :)
> Eeeee... Czasem zdarzaja sie bradziej ambitni userzy.
Ale wiekszosc userooff to ma problem z zainstalowaniem gry...
-- |__Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |__txt by: MGB - pl.comp.pecet "Mi (...) padl Asus A7V, zepsula__| |____sie lodowka, pogryzl mnie spokojny dotad karaluch (...)_____| |___skonczylo sie piwo, jestem glodny, chyab CIH zaatakowal ;>"__|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:55:53 MET DST