Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Wed 25 Apr 2001 - 19:05:24 MET DST
Niejaki(a) Marcin Zolynski <eaux_at_poland.com> w grupie pl.comp.pecet
doznal olsnienia i napisal:
> > > totez dodatkowy RAM nie jest tak bardzo potrzebny.
> >
> > zdiwilbys sie... u mnie przy wylaczonych wiekszosci uslug jadro zajmuje
> > bagatela 70mb :) dorzucam kilka prgsow i jest 120. wlaczam worda,
> > excela, ie, i juz mam 150... no nie wiem... ramu bym dodal, chyba ze
> > ktos jest masochista :)
>
> nie czuje sie masochista
> wlasnie robie backup danych po sieci z mojego komputera, sciagam duzy plik
> z netu, licze kosztorys w excelu i pisze go w wordzie, odpisuje tobie w
> expresie , sciagam maila eudora i z 128 fizycznej mam wolnych ok 15 MB, ok
> nie jest to duzo ale sprzet wcale powoli nie pracuje (dysk udma66).
> zgodzic sie musze ze jak chce popracowac w grafice to przesiadam sie do
> innego komputera (384 ram)
albo obrabiam filmy... u mnie toto ustrojstwo zajmuje 20-30mb sam flask
:)
> widac nie zoptymalizowales systemu do sprzetu
> polecam http://www.faq.net.pl/
w wolnym czasie zobacze, ale mam powylaczane wszelkie niepotrzebne
uslugi, no i progsy, kotrych nie uzywam :)
> duron 600_at_700 abit kt7
celeron 400_at_400, procomp b687
-- |_____Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |______________WWW: http://www.cedeki.w.prv.pl/ _____________#tychy_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:54:34 MET DST