IBM ..... vs. Seagate [cd]

Autor: Artur Dudziak (ad20105_at_sgh.waw.pl)
Data: Wed 25 Apr 2001 - 16:34:48 MET DST

• Następna wiadomość: Artur Dudziak: "IBM DTLA305040 vs. Seagate ST340823A."
• Poprzednia wiadomość: Slawek: "Re: Napelnianie cartridge'a do HP710 - co zle zrobilem?"
• Następna w wątku: Pszemol: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Pszemol: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Jakub Ziobro: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Przemek IWACOM: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Andrzej Pinczuk: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Tomek T.: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: jbart: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

A moze Fujitsu MPG3409AT-EF
tez 40GB, ATA100 i wlasnie dojrzalem ze kosztuje tyle samo.
Wg. storagereview ma najwiekszy bufor (2MB).

• Następna wiadomość: Artur Dudziak: "IBM DTLA305040 vs. Seagate ST340823A."
• Poprzednia wiadomość: Slawek: "Re: Napelnianie cartridge'a do HP710 - co zle zrobilem?"
• Następna w wątku: Pszemol: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Pszemol: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Jakub Ziobro: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Przemek IWACOM: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Andrzej Pinczuk: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: Tomek T.: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Odpowiedz: jbart: "Re: IBM ..... vs. Seagate [cd]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:54:28 MET DST