Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 23 Apr 2001 - 08:34:42 MET DST
Hi,
MGB wrote:
>
> 1.13 misiu :)
Ojojoj, za późno chyba już pisałem tego posta :((((
Pewnie, że 1.13...
> Neee...
Ano -- więc koło gigaherca tylko oficjalnie.
> Ze co ??
Też przesunąć :) IIRC nieco ponad tę maksymalną granicę 1.13 GHz
można wyjść kręcąc, czyli coś koło 1150 MHz chyba wyciągnięto z
tego procesora. Jak już źle zacząłem z tą pierwszą liczbą, tak
potem wszystko mi się o 200 MHz przesunęło :((((
> Jesli mowisz o cd0 to nie masz racji, jesli mowisz o Tualatinie to etz
> nie qamsz bo Intel z neigo zrezygnowal (tzn. Tualatin to maja byc
> teraz silne proce do notebookow)
Tualatin -- nawet nie wiedziałem, że zrezygnowali... W sumie głupia
decyzja, bo Pentium 4 nie zagrzeje jeszcze długo miejsca na rynku i
tylko nowa silna wersja Pentium III mogłaby ratować Intela. A męczenie
istniejącej struktury PIII niewiele już może dać (możliwe, że wygospo-
darują miejsce na jeszcze jeden poziom sterujący potoku i te moje
pomylone 200 MHz stanie się prawdą, ale to już jest poniekąd oszuki-
wanie, bo taki procesor przy 1200 MHz będzie pracował tak samo szybko
mniej więcej, jak stara wersja przy 1100 MHz).
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:53:44 MET DST