Autor: Mcmarti (mcmarti_at_box43.gnet.pl)
Data: Fri 20 Apr 2001 - 08:17:43 MET DST
Z Quantum sie jeszce zgodze, ale Fujitsu to syf (brak kompatybilnosci przy
polaczeniach kilku dysków, problemy z widzeniem partycji i bardzo wolne
transfery - z Fujitsu tez mialem doczynienia, ale po malej próbnej partii
zraezygnowalem bo za duzo bylo reklamacji)
Pozdrawiam @lf@
----- Original Message -----
From: "MGB" <mgb_at_poczta.onet.pl>
To: <pl-comp-pecet_at_newsgate.pl>
Sent: Thursday, April 19, 2001 8:15 PM
Subject: Re: Seagate czy IBM
> Hi!
>
> "Waldi" <waldis_at_enter.net.pl> napisales(as):
>
> >Tylko IBM. Jest lepszy od SEAGATE.
>
> Oba sa delikatnie mowiac srednie w porownaniu do QUantum i Fujitsu :)
>
> --
> - mgb_at_priv.onet.pl - |"Wroga najlepiej zabic z duzej odleglosci,
> - ICQ #49474044 ---- | bez ostrzezenia, strzalem w plecy. O honor
> - GG #133936 ------- | nalezy dbac jedynie wsrod przyjaciol."
>
-- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:52:45 MET DST