Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Wed 18 Apr 2001 - 00:13:05 MET DST
"Stanislaw Chmielarz" <StaCH_at_seler.uniprojekt.com> wrote in message news:StaCH.516.0_at_seler.uniprojekt.com...
> In article <9bi24m$e88$1_at_flood.xnet.com> "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com> writes:
> >From: "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com>
> >Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Co_zrobi=E6_z_Celeronem_600=3F?=
> >Date: Tue, 17 Apr 2001 13:30:16 -0500
>
> >Wciąż nie mogę znaleźć uzasadnienia dlaczeo Intel miałby sprzedawać
> >taniej procesor, który mógłby sprzedać drożej. Możesz mi to wyjaśnić?
>
> Moge sprobowac ... Slyszales o selekcji ukladow w procesie produkcji?
> Widac warunki selekcji sa tak postawione, ze czesc 100-tek odpada i
> oznaczaja je 66-tki a one chodza spokojnie na 83 bo tego sie nie sprawdza.
OK, mówimy jednak o sprzedawaniu procesorów chodzących na 100 jako 66.
> Czy Ty moze jestes Slawek Duchnowski czy tylko sie podszywasz? :-)))
Głupie to pytanie... Mam nadzieję, że sam dojdziesz do tego dlaczego głupie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:51:57 MET DST