Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Tue 17 Apr 2001 - 20:30:16 MET DST
"Radoslaw Sokol" <rsokol_at_iname.com> wrote in message news:3ADC8137.852081EC_at_iname.com...
> Hi,
>
> Pszemol wrote:
> >
> > I czym się kieruje przy tym działaniu?
>
> Kto się kieruje? Intel? Najprawdopodobniej chęcią zysku.
Acha... rozumiem...
I jest to powszechna praktyka - rozumiem, że chrystler też sprzedaje
droższe modele mercedesa za tanie pieniądze przylepiając im numerki
190E zamiast odlepionego 500SEL... Dobre sobie :-)
> > > Hint: po przestawieniu szyny ze 100 na 133 przy PIII 600 każdy BIOS
> > > zamiast normalnego Pentium III E pokaże Ci, że masz procesor
> > > Pentium III EB, którego przecież niby nie kupowałeś :)))
> >
> > I czego to Twoim zdaniem dowodzi?
>
> Nie moim zdaniem, a zdaniem moim i wielu specjalistów od sprzętu
> (w tym np. ludzi tworzących wielkie serwisy sprzętowe typu AnandTech).
No tak... widzę, że dobrałeś sobie autorytet.
> I dowodzi to tylko tego, że jeśli ktoś musi kupić szybki procesor
> nie do kręcenia, to pozostaje mu tylko 800 EB, bo ma wtedy gwarancję
> producenta na stabilną pracę. A jeśli ktoś chce kupić tani a szybki,
> to kupuje 600 E, ustawia na 800 EB i ma to samo, tak samo stabilnie,
> a tylko nie może się pochwalić, że ustawił procesor zgodnie z
> zaleceniami Intela.
Wciąż nie mogę znaleźć uzasadnienia dlaczeo Intel miałby sprzedawać
taniej procesor, który mógłby sprzedać drożej. Możesz mi to wyjaśnić?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:51:51 MET DST