Autor: arek (aarex_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 17 Apr 2001 - 11:35:13 MET DST
nie wiem jak samsung, ale na pewno
najwiekszy szajs to IBM.
handluje tymi rzeczami i wiem co mowie.
od pol roku przestalem nawet dotykac IBMow.
(bez urazy dla szczesliwych posiadaczy tej marki)
pozdrawiam
arek
Peter napisał(a) w wiadomoci: <3add2409.895065_at_news.tpi.pl>...
>Piszecie bzdury az przykro czytac
>Wiadomo ze jedne sa lepsze i drozsze drugie tansze i lepsze - jak
>wszystkie rodzaje towarow. Ja osobiscie min. mam samsunga 2 lata i
>dziala on praktycznie non stop i chwale go sobie. Wiadomo ze ma on
>nizsza wydajnosc np od IBM-owskiego Deskstara ale z tego co pamietam
>byl duzo tanszy niz IBM a do moich zastosowan jest zupelnie
>wystarczajacy, samsung oglosil ze ma on 500k MTBF i nie jest to na
>pewno cyfra wzieta z nieba ale czyms konkretnym poparta.
>Apropos mam kilku znajomych-maniakow ktorzy dla "lepszych cyferek" w
>programach diagnostycznych gotowi sa zaplacic n-dziesiat procent
>wiecej za dysk chociaz wiekszosc czasu przy kompie spedzaja np przy
>mIRCu.
>Mowienie "sa kiepskie" , "sa do dupy" czy tym podobne jest dla mnie
>lamerskim powtarzaniem plotek. Masz argumenty - wyjaw je zamiast plesc
>obiegowe powiedzonka.
>Peter
>
>On Sat, 14 Apr 2001 22:15:29 +0200, "radxcell" <radxcell_at_X.pl> wrote:
>
>>
>>Użytkownik Peter <peeters_at_kki.net.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
>>napisał:3ad95d9d.14846475_at_news.tpi.pl...
>>>
>>> >samsung robi najgorsze dyski na świecie.
>>> Bzdura uslyszana zapewne od kolegow "spod budki z piwem"
>>sa kiepskie...
>>
>>
>>rdx
>>
>>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:51:44 MET DST