Autor: adam bednarz (dzban2_at_wp.pl)
Data: Tue 17 Apr 2001 - 04:23:26 MET DST
peeters_at_kki.net.pl (Peter) napisał / wrote:
> Piszecie bzdury az przykro czytac
> Wiadomo ze jedne sa lepsze i drozsze drugie tansze i lepsze - jak
> wszystkie rodzaje towarow. Ja osobiscie min. mam samsunga 2 lata i
> dziala on praktycznie non stop i chwale go sobie. Wiadomo ze ma on
> nizsza wydajnosc np od IBM-owskiego Deskstara ale z tego co pamietam
> byl duzo tanszy niz IBM a do moich zastosowan jest zupelnie
> wystarczajacy, samsung oglosil ze ma on 500k MTBF i nie jest to na
> pewno cyfra wzieta z nieba ale czyms konkretnym poparta.
> Apropos mam kilku znajomych-maniakow ktorzy dla "lepszych cyferek" w
> programach diagnostycznych gotowi sa zaplacic n-dziesiat procent
> wiecej za dysk chociaz wiekszosc czasu przy kompie spedzaja np przy
> mIRCu.
> Mowienie "sa kiepskie" , "sa do dupy" czy tym podobne jest dla mnie
> lamerskim powtarzaniem plotek. Masz argumenty - wyjaw je zamiast plesc
> obiegowe powiedzonka.
> Peter
>
> On Sat, 14 Apr 2001 22:15:29 +0200, "radxcell" <radxcell_at_X.pl> wrote:
>
> >
> >Użytkownik Peter <peeters_at_kki.net.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
> >napisał:3ad95d9d.14846475_at_news.tpi.pl...
> >>
> >> >samsung robi najgorsze dyski na świecie.
> >> Bzdura uslyszana zapewne od kolegow "spod budki z piwem"
> >sa kiepskie...
> >
> >
> >rdx
> >ze swojej strony dodam ze na 100 IBMow wraca do serwisu 98- bady
a na 100 samsungow 5 sztuk- czy to nie dziwne?:)
> >
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:51:41 MET DST