Autor: Ramirez (koski_at_priv.onet.pl)
Data: Tue 17 Apr 2001 - 00:30:40 MET DST
To macie jakies cienkie egzemplarze tych celeronów Panowie.
Ja man dwa celerony 633 w dwóch kompach i biegaja luzikiem bez specjalnego
chlodziwa na 1055 Mhz... (juz pare miesiecy)
I co ?
Bozia dala?
Uzytkownik "MGB" <mgb_at_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:4esgdtclsvf80vd14v4ka30m4h602daiet_at_4ax.com...
> Hi!
>
> tzielinsk_at_poczta.onet.pl (Tomasz) napisales(as):
>
> >Witam, doradzcie mi co lepiej, bo nie moge sie zdecydowac. Czy ktos
> >porownywal wydajnosci tych procesorow? Wydaje sie ze celeron powinien byc
> >szybszy... Jaka mam szanse ze bede mial C633_at_633 :(( ...?
>
> Jesli masz juz plyte glowna pod Intela to lepiej celerona ale
> oniecznie stepping cc0... Jesli caly sprzet top lepiej Durona i to ajk
> najnizszego :) Sa taniutkie a i tak wszystkie leca na 900 conajmniej
> :)
>
> --
> - mgb_at_priv.onet.pl - |"Wroga najlepiej zabic z duzej odleglosci,
> - ICQ #49474044 ---- | bez ostrzezenia, strzalem w plecy. O honor
> - GG #133936 ------- | nalezy dbac jedynie wsrod przyjaciol."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:51:39 MET DST