Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Wed 11 Apr 2001 - 21:16:57 MET DST
Niejaki(a) TZD <tzd_at_interia.pl> w grupie pl.comp.pecet doznal olsnienia
i napisal:
> Czekam na inne wyniki do porownania :-)
> ciekawi mnie jak wypadaja np ibm 45 GB, quantumy, seagaty...
Celeron 400 (fsb 66MHz)
192MB RAM
plyta: Procomp B687 (bx) - nie jest duper wydajna, ale ok.
Windows 2000 prof pl oem
dyski na udma 33
Pisze z pamieci! Bylo to dawno temu , ale wiem w granicach 5-10% :))
CPUnie podaje, bo tego nie pamietam calkowicie, pozatym tego nie wdac
nawet ;)
Seagate U4 256kB cache, 5400rpm, 6GB:
odczyt: 16mb/s
zapis: 14mb/s
access time: 9ms
Seagate U10 512kB cache, 5400rpm, 15GB:
odczyt: 18mb/s
zapis: 19mb/s (!pamietam, ze byl wiekszy)
access time: 10ms
Seagate Medalist 256kB cache, 5400rpm, 6GB
odczyt: 12mb/s
zapis: 9mb/s
access time: 15ms
Quantum... nie pamietam dokladnie jaki, mialo toto 10GB:
odczyt: 17mb/s
zapis: 17mb/s
access time: 11ms
To tyle, jesli chodzi o dyski, kotre pmaietam .Raz mialem barracude, ale
test robilem... khem... Sandra, wiec na 100% byly zle wyniki ;>
-- |_____Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>_______+48607397423__| |______________WWW: http://www.cedeki.w.prv.pl/ _____________#tychy_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:49:58 MET DST