Autor: Lulek (lul3k_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 08 Apr 2001 - 12:30:47 MET DST
On 8 Apr 2001 09:25:52 GMT, trash_at_military.milnet.pl (Oleander
Puzyrkiewicz) wrote:
>> to nie widze powodu, dlaczego produenci innych urzadzen nie mogli by tego
>> uwzgledniac - podejrzewam, ze nie jest to jakas b. skomplikowana sprawa
>
>dlatego, ze nie musza - dysk musi byc zgodny ze specyfikacja,
>nie z chorymi wymaganiami niektorych userow. przystosowanie dysku
>do wyzszych czestotliwosci nei jest _bardzo_ skomplikowane, ale
>wymaga jednak pewnych nakladow i producentowi moze sie po prostu
>nie chciec.
Bardzo głupie podejście do sprawy - producent myślący takimi
kategoriami prędzej czy później musi wypaść z rynku.
Po pierwsze użytkownicy wszelkiego typu sprzętów nie zawsze posługują
się nimi w sposób zalecany przez producenta, a ci ostatni starają się,
żeby jednak (o ile można) w najbardziej typowych sytuacjach urządzenie
się nie zepsuło. Im bardziej idiotoodporne, tym lepiej.
Po drugie to nie konsumenci dostosowują się do producentów ale
odwrotnie. Ci ostatni aby przetrwać muszą spełniać najbardziej
wymyślne życzenia klientów.
Tok rozumowania jaki prezentujesz jest wyciągnięty z minionej epoki -
czasów monopolu i rynku producenta. Wtedy to mogło się
przedsiębiorstwom "po prostu nie chcieć" dostosowywać do fanaberii
konsumentów. Dziś na szczęście nikt nikomu łaski nie robi, a dysku
przez którego nie mógłbym podkręcić sobie procka nie wziąłbym nawet do
ręki.
(-)
Lulek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:49:14 MET DST