Re: Przetwarzanie rozproszone - co zamiast distributed.net (

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 02 Apr 2001 - 15:42:39 MET DST


Hi,

"Zbyszek T." wrote:
>
> [...]
> denerwowało mnie, że przez większość czasu komputer tylko żre prąd nie
> robiąc nic konkretnego, a i zabawy z dnet było sporo. Ostatnio jednak widzę

Pamiętaj, że w przypadku np. maszyny 1 GHz nieobciążony komputer (bez
monitora) zjada powiedzy 30 W prądu, a pod obciążeniem typu RC5 -- już
ponad 100 W. Różnica jest zauważalna. Ponadto nieobciążony nie będzie
się tak grzał i dłużej pożyje.

Jestem przeciwnikiem udzielania swojej mocy procesora na cele innych --
Ty płacisz za prąd, Twój procesor może się spalić w razie awarii wiatraka,
Twój procesor będzie pracował trzy lata zamiast sześciu. Pomyśl nad tym.

-- 
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|                 |  ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/     |
\................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:48:17 MET DST