Re: LGx52 to jednak szmelc ;-(

Autor: Jackobi (jackobi.usenet_at_awp.waw.pl)
Data: Mon 02 Apr 2001 - 12:19:00 MET DST


Użytkownik "Krzysztof Pawleta" <pawletak_at_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:3AC667C5.D73AE690_at_poczta.onet.pl...
> Właśnie miałem "zaszczyt" zaobaczyć CD-ROM LGx52 w działaniu (kuzyn dał
> sobie wcisnąć - radziłem mu kupić Teac względnie Asusa - nie mieli, to
> wcisnęli LG ;-(((

Ja musze przyznac po obserwacji, ze LG 48x i 52x sa kiepskie i potrafia
niszczyc plyty (mam juz taka jedna po pozyczeniu komus...). Niestety nie
poszli w slady genialnej 32x i wypuscili buble :(
Lubie firme LG, wbrew wielu opiniom (mam LG795FT+, nagrywarke 8042B i oba sa
bardzo dobre), ale te nowe CDROMy sa kiepskie. Sprawdzone na kilku
egzemplarzach.
A poza tym to ja wole stare 24x bo sa ciche, a predkosc spokojnie wystarcza
do wszystkiego.

--
pzdr.
Jacek R.   jackobi.usenet_at_awp.waw.pl
## admin AWP.net   http://awp.waw.pl


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:48:14 MET DST