Autor: m (m100_at_poland.com)
Data: Mon 02 Apr 2001 - 10:44:14 MET DST
Cobra Pu nisher alias DalejLama napisał(a):
> > Stary ale kaszanisz - plaski to samsung jest zewnatrz - popatrz dokladnie
> jak
> > wlaczysz - szyba naklejona na kineskop
> >
> > Kiedys dawali do telewizorkow szybe - to bylo plaskie !! :)
> >
> No jasna dupa!!!!
> Przecież tłumaczę - skoro płaski ekran powoduje wklęsłość
> obrazu (przegięcie w drugą stronę) to logiczne jest że trzeba
> zrobić coś pośredniego by OBRAZ był płaski (nie szyba-
> co mi z płaskiej szyby gdy obraz mam wklęsły).
> Musisz więc zauważyć pewną wypukłość szkła.
> Znasz się trochę na fizyce załamywania i rozczepienia śwaitła
> przy przechodzeniu promienaia świetlnego przez ośrodki
> o różnej gęstości (np.)? Tu nie chodzi nikomu o to aby szkło ekranu
> było idealnie płaski tylko o płaskość widzianego obrazu przez obserwatora.
> I tu zacznij czytać o dpoczątku ten akapit.
No nie wiem mi sie samsug w pracy wydawal wklesly - ale to zludzenie i nie wiem
jak u reszty osob.
>
>
> >
> > Stary rozmiar plamki to bajer - jedni podaja w pionie inni w poziomie a
> jeszcze
> > inni po przekatnej w samsungu jest 0,2 x 024 - przekatna sam oblicz
> >
> Jedni w pionie inni w poziomie....
> No i co Ci na to poradzę. Podają ten parametr, który jest korzystniejszy -
> normalne.
> Przekątną mam sobie obliczyć - sam se policz nie ma szans , Samsung ma
> najlepszą.
> I co łyso Ci? Nie pomyślałeś że inne monitory mają 0,24x0,24 do 0,26x0,26
> lub
> kombinacje tych wartości. Jaknie staniesz, dupa z tyłu i W Samsungu musi
> wyść
> ta wartość najmniejsza.
Tak a swistak siedzi i w papierki zawija.
Z tym jest roznie jedni podaja max wymiar , inni min, - od plamki zalezy tez
fizyczna rozdzielczosc kineskopu - im mniejsza plamka tym ona wieksza.
> A jeżeli twierdzisz że nie ma ona wpływu na jakość
> obrazu to lepiej poczytaj sobie fachową literaturę (prawdziwie fachową).
Np Chip ?
:)
>
> Poza tym fakty mówią za siebie. Inną sprawą jest że trzeba umieć wykorzystać
> możliwośći sprzętu. Obraz: gośc kupuje furę za 9999999999,99 USD ze
> wszystkimi bajerami, turbami, sprężarkami i innymi dopałami a klnie na niego
> bo mu nie przyspiesza.
> Trudno mu się dziwić, tyle tych guzików i drążków.
> !
Ciekawe to ja mialem jakis walniety - bo nie mial regulacji beczki w poziomie ,
zbieznosci kolorow i regulaji ostrosci - tylko balans ale raczej nie dalo sie
tego wyregulowac.
>
> >
> > Parametry sa na papierze i rozniec w nich o niczym nie swiadcza, coz ze ma
> pare
> > Hz wiecej jak obraz jest rozmyty - liczy sie jakosc egzemplaza.
> >
> Tak zgadza się tyle że jeśli seria jest lepsza to i prawdopodobieństwo
> trafienia
> dobrego egzemplarza wyższa.
No to chyba cos nas ostatnio zaczeli traktowac jak republike bananowa bo ciezko
zlapac dobry model - a jesli chodzi o IFT to przetestowale 3 sztuki z roznych
parti i wszystkie byly zwalone - ostrosc w rogach tragiczna i odchyly zbieznosci
i geometrii.
Zreszta slaba ostrosc to nie tylko moje wrazenie - inni tez o tym pisali.
Oczywiscie wszystkie nie sa takie - tylko cos ciezko na dobry trafic.
>
> Jakość obrazu to nie tylko monitor. Zapomniałeś o karcie graficznej. Matrox
> to
> podstawa.
Matrox owszem ale w wiekszych rozdzsielczosciach i odswiezaniach rozwija
skrzydla.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:48:13 MET DST